XVIII веках - Керамический комплекс верхнесалтовского городища во второй половине XVII - страница 1

Страницы:
1  2 

Електронна бібліотека

видань історичного факультету

Харківського університету

Заика И. В. Керамический комплекс верхнесалтовского городища во второй половине XVII - XVIII веках // Проблеми історії та археології України. Збірник матеріалів Міжнародної наукової конференції до 100-річчя XII Археологічного з'їзду в м. Харкові 25 - 26 жовтня 2003 р. -Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. -C. 87 - 90.

При використанні матеріалів статті обов'язковим є посилання на її автора з повним бібліографічним описом видання, у якому опубліковано статтю. Дана електронна копія статті може бути скопійована, роздрукована і передана будь-якій особі без обмежень права користування за обов'язкової наявності першої (даної) сторінки з повним бібліографічним описом статті. При повторному розміщенні статті у мережі Інтернет обов'язковим є посилання на сайт історичного факультету.

Адреса редакційної колегії:

Україна, 61077, Харків, пл. Свободи, 4,

Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна,

історичний факультет. E-mail: istfac@univer.kharkov.ua

©Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна; історичний факультет ©Автор статті

©Оригінал-макет та художнє оформлення - зазначене у бібліографічному описі видавництво ©Ідея та створення електронної бібліотеки - А. М. Домановський; А. О. Баскакова

Проблеми історії та археології України: До -річчя XII Археологічного з'їзду в м. Харкові_;_:_81

и в ожидании еще большей помощи, не хотели сразиться копьями, три дни действуя одними стрелами» [2, Т.З, с.42]. С. М. Соловьев говорит, что Святослав Ольгович, ссылаясь на усталость коней своих воинов, уговорил дядьев заночевать на месте [6, с.127]. В тожевремя ни один из исследователей необращает внимание на сообщения летописей (Киевская, Суздальская, Радзивйловская и др.): «...И стояша на вежахъ 3 дни веселящеся...» [5, Т.ЗО, с.75]. Это дает нам основание предположить, что отряды Игоря, одержав победу и получив богатую добычу, три дня по русскому обычаю, да и по традиции средневековых войн, праздновали победу. В эти дни их и беспокоили стрелами оставшиеся в живых половецкие воины в ожидании подхода основных сил.

Поражение Игоря потрясло население Северской земли. Естественно, может возникнуть вопрос, а почему только Северской? «Смутились города Посемские, услыхавши о судьбе Игоря: была скорбь лютая, какой прежде никогда не бывало во всем Посемьи и в Новгороде Северском, и во всей волости Черниговской...» [6, с. 128]. В последующие годы половцы то мирились, то воевали с Русью, имели успех и терпели поражения. Они не изменили хода исторического развития, в результате которогоРусь была покорена, татарами.

1. Грушевский М. С. История Украины-Руси. Т. 2. - Львов, 1905.

2. Карамзин И. М. История государства Российского. Кн. 1, Т. 3. - М., 1988.

3. Лихачев Д. С. Слово о полку Игореве. - М., 1982.

4. Памятники литературы Древней Руси. XI - начало XII века. - М., 1978.

5. Полное собрание русских летописей.

6. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. — М., 1989.

7. Татищев В. Н. История Российская. В 5 томах. Т. 1-4. - М.; Л., 1962-1964.

8. Федака С. Д. Політична історія України-Русї доби трансформації імперії Рюриковичів (XII століття).- Ужгород, 2000.

Заика И. В.

Керамический комплекс верхнесалтовского городища во второй половине XVII-XVI1I веках

В 1900 году В. А. Бабенко был открыт эпонимный памятник салтовской археологической культуры в с. Верхний Салтов, исследования которого с перерывами продолжались до настоящего времени. Несмотря на относительно длинную историю изучения, мы все еще не располагаем достаточными сведениями о материальной культуре данного памятника в казацкое время, что было связано с отсутствием интереса археологов к изучению позднего средневековья в целом. Дискуссия широкого круга специалистов про необходимость подобных исследований, длившаяся на протяжении нескольких десятилетий, закончилась в пользу изучения культурных слоев XVII-XVIII вв. [27], а также были определены перспективы работ в этом направлении [30, с.16-17; 31, с.З-6]. С 90-х годов прошлого века экспедициями под руководством Колоды В. В. й Черниговой Н. В. начинают фиксироваться остатки слобожанской материальной культуры на верхнесалтовских селищах и городище. На данный момент они хранятся соответственно в фондах археологической научно-исследовательской лаборатории Харьковского госпедуниверситета им. Г. С. Сковороды и в Харьковском Музее археологии и этнографии Слободской Украины. '* /

Сведения о заселении Верхнего Салтова в казацкое время содержатся в письменных источниках. Известно, что в июне 1638 года в Белгород прибыла большая группа переселенцев во главе с гетманом Яковом Остряниным (Остряницей). «А по сказке гетмана Якова Острянина, - говорилось в докладной выписи из Разрядного приказа, - черкасов войска будет,з женами и з детьми с 300 человек и больше. А пошли де они на государево имя и на вечную службу из Литовские стороны от изгнанья папежан». Эту группу поселили на Чугуєвом городище [28, с.39-40]. В результате казацкого бунта был убит брат гетмана [34, с.37-38], а его товарищам в следующем, 1639 году было отдано Салтовское городище [36]. Традиция основывать поселения на городищах была характерной для позднесредневековой Слобожанщины, так как они были естественными крепостями и служили защитой от нападения татар [3, с. 16]. Археологически это подтверждается результатами экспедиций Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина под руководством Черниговой Н. В., которые с 1996 по 2002 года включительно проводились на верхнесалтоВском городище. При изучении оборонительных конструкций был сделан вывод о том, что они были достроены и использовались в казацкое время. Верхний Салтов долгое время играл важную роль среди пограничных поселений, а со второй половины царствования Екатерины Великой превращается в обычную слободу [2, с.439]. Говоря о современном состоянии памятника, необходимо отметить, что большая часть уже застроена и дачные участки продолжают расширяться.

Керамика является массовой и наиболее выразительной категорией находок, поэтому изучение гончарных изделий имеет большое значение при исследовании этнокультурной специфики любого памятника. Коллекция позднесредневековых керамических артефактов верхнесалтовского городища немногочисленна и представлена, в основном, фрагментами бытовой посуды и кафеля. Имеется также несколько целых форм, и в некоторых случаях автору удавалось провести графическую реконструкцию изделий. По форме, тесту, орнаменту и технологии изготовления керамический комплекс верхнесалтовского городища в целом сходен с гончарными изделиями прилегающего селища [10, с.133-134; 12, с.186-187; 13, с.83; 14, с.40-43].

Среди рассматриваемой нами керамики большинство бытовой посуды состоит из горшков и их фрагментов. Также было найдено несколько обломков макитр, полумисок, покрышки и кувшинчика со сливом. При общей характеристике горшков следует отметить приземистость форм, а также их изготовление из слоистого

SL_Проблеми історії та археології України: до lOQ-p іччя XII Археологічного з'їзду в м. Харкові

глиняного теста с примесью мелкого песка. Диаметр венчиков в основном составляет 18 см, встречаются также более мелкие (d=12-14 см) и более крупные (d=22-24 см) формы. Коллекция горшков представлена светлоглиняными (обожженными в окислительной среде) и мореными (восстановительный обжиг) сосудами, что характерно для казацкого времени на территории современной Украины [1, с.69]. Малочисленность горшков, имеющихся в нашем распоряжении, не дает возможности говорить о процентном соотношении различных типрв. Тем не менее представляется возможным делать выводы о некоторых тенденциях в орнаментации сосудов.

Рис.1 Керамический комплекс верхнесалтовского городища во второй половине XVII-XVIII веках

Среди светлоглиняных горшков можно выделить несколько типов по характеру их украшения. КI типу относятся горшки с красной раскраской в виде прямых и Волнистых горизонтальных линий, крючков и пятен

Проблеми іпорії та археології України: до іМ-річча ХЦ А|ИШОгіч^ 1 89

различных форм. Подавляющее большинство фрагментов принадлежит к этому типу. Следующим по числу обломков и целых форм является II тип- гор

(Рис.1,1). Элементы раскраски II типа при этом практически не ртличаются от I типа, а «рельеф» представляет собой заїципьі по краю, «ступеньку» с внешней стороны венчика Или прочерченную линию, занимающую верх композиции.

Один из горшков этого типа крайкован зеленой поливой внутри и снаружи (2 см). Самым малочисленным является III тип - сосуды, украшенные красным и белым айг6бом (Рйё.1,3). Белая краска на сосудах представляет собой широкую полосу между прямыми горизонтальными красными линиями с проведенной по ней волнистой горизонтальной линией. Многйе фрагменты коллекции не удалось отнести ни к одному из этих типой вследствие их сильной законченности. В отдельных случаях слой копоти составляет более 0,1 см.

Мореные горшки представлены двумя крупными и двумя Небольшими фрагментами сосудов. Один из крупных сосудов украшен горизонтально прочерченными прямыми линиями с отпечатками палочки под ними, другой - прямыми горизонтальными полосами по венчику, шейке, плечикам и вертикально пролощенными линиями по тулову (Рис.1.2). Один из небольших сосудов орнаментирован подобно последнему, другой -., «ступенькой» по внешней стороне венчика, тремя горизонтально-прочерченными линиями по шейке и волнистым горизонтальным отпечатком (скорее всего пятизубчатого) колесика по плечику. В целом и светлоглиняные, и мореные горшки не имеют полных аналогий, но можно говорить о сходстве форм, а также отдельных элементов орнаментации и их соединений. Так, горшки, которые можно отнести к предложенным типам, были найдены на различных позднесредневековых памятниках Украины: I тип — [9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18], II тип - [19, 20, 21, 22], III тип - [23J; мбреныет/Оршки - [24, 25]. Найденные два фрагмента светлоглиняных макитр, украшеных красным и белым ангобом (Рис.1, 4), а обломок сильно закопченной покрышки - красным красковым орнаментом изнутри.

Архитектурно-декоративная керамика верхнесалтовского городища (более подробно см. [10, с. І33­134]) Представлена различными группамй коробчатого кафеля^ лицевые, угловые, карнизные перемычки. Основная масса фрагментов терракотовые, покрытые слоем побелки. Есть и покрытые зеленой поливой. Последние свидетельствуют о наличии зажиточных семей на городище [32, С;45], а сложный состав поливы [26, с. 102] - о высоком уровне развития гончарного производства. Как и на селище, на городище можно выделить четыре типа орнамента изразцов: растительный, ра^тйтельно-гёометричёский, геометрический и геральдический. Среди первого преобладают цветы, зубчатые листья и грозди, характерные для Возрождения (Рис.1, 6) [29, с.41-43]. Кафель геометрического типа с изображением креста и зубцов (Рис.1, 7) найден также в Полтаве [16, с.147], а геральдического (изображение хищника с хвостом, пересекающем туловище (Рис.1,' 5)) - в Киеве [20, с.45]. Многие фрагменты имеют динамичный (ковровый) орнамент, что характерно для конца XVII-XVIII вв. [4, с.99; 7, с.34-35].

Рассмотренные в данной работе матёриалы расширяют наши представления о позднесредневекоеом Верхнем Салтоее, говоря о специфике его керамического комплекса и необходимости проведения исследований на нем и других:аналогичных памятниках Слободской Украины. v

1. Археологія доби українського козацтва XVII-XVIII cm,   К., 1997.

2. Бабенко В. А. Древне-салтовские придонецкие окраины Южной России 11 Труды XII АС в Харькове. -Харьков, 1905. -Т.1. .:

3. Багалей Д, І. Історія Слобідської України, - Харьков, 1993. .

4. Виногородская Л. И. Археологические материалы позднесредневекового. Путивля II Проблемы археологии Сумщины. Тезисы докладов областной научно-практической конференции. - Сумы, 1989.

5. Виногородська Л. Иов) дані про розкопки у Трахтемирівському заповіднику а 1997 році 11 Нові дослідження пам'яток козацької доби в Україні.К., 1998.-Вип.7.

6. Виногородська Л. , Петраиіенко В. Дослідження пам 'яток пізньосередньовічноїдоби на території Канівського узбережжя 2000-2001 pp. /І Нові дослідження пам'яток козацької доби в Україні. - К,, 2001. - Bun. 10. .

7. Виногородська Л. Пізньосередньовічні матеріали з території Трахтемирівського заповідника I I Дослідження археологічних пам 'яток доби українського козацтва. - К., 1994. - ВипіЗ.

8. Герасимов Д. М. Гончарный комплекс из раскопок Києва 11 Архитектурно-археологические исследования в Киеве и КиевО'Печерской Лавре. - К., 1995.

9. Загребельний О., Балакін С./Археологічні дослідження на подвір'ї Воскресінської церкви II Нові дослідження пам^яток козацької доби в Україні.- К., 1999. - Вііп.8. .

10. Заика И. В. Сравнительная характеристика печных изразцов верхесалтовского городища и селища 11 Проблемы истории и археологии Украины. - Харьков, 2001.

11. Заїка I. В. Нові матеріали доби пізнього середньовіччя з Харківщини 11 АЛЛУ^ - "Полтава, 2001. -

12. Заїка І. В. Технологія виготовлення керамічних виробів ХУІІ-XVIII cm, Верхньосалтівського селища II Археологія та етнологія Східної Європи: матеріали і дослідження. г~ Одеса, 2002. — Т.З.

13. Заїка І, В- Кераміка XVII-XVIII cm. Верхньосалтівського селища І / Нові дослідження пам 'яток козацької доби в Україні. - К., 2001. - Bun. 10.

14. Заїка І. В. Орнаментація кахлів верхньосалтівського поселення 11 Нові дослідження пам'яток козацької доби в Україні. - К., 2000. - Bun. 9.

15. Ключнєв М. До питання про місцезнаходження зимівника Макара Безрідного 11 Нові дослідженн

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

XVIII веках - Керамический комплекс верхнесалтовского городища во второй половине XVII