С А Хуторной - История изучения ихтиофауны северо-западной части черного моря в пределах территориальных вод украины - страница 1

Страницы:
1  2 

УДК [597. 08] (262. 5)

С. А. Х У Т О Р Н О Й

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИХТИОФАУНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ В ПРЕДЕЛАХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОД УКРАИНЫ И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА

Описана история изучения прибрежной ихтиофауны северо-западной части Черного моря (СЗЧМ) за период с 1953 по 1998 гг. Представлены данные по современному видовому составу рыб трех районов СЗЧМ - Одесского залива и смежных вод, о. Змеиный и п-ова Тарханкут. Для района Одесского залива показаны изменения состава ихтиофауны за последние 100 лет. Указаны основ­ные причины изменения состава ихтиофауны всего Черного моря и его северо-западной части в условиях нарастающего антропогенного пресса.

В северо-западной части Черного моря (СЗЧМ), расположенной севернее линии, соединяющей о. Змеиный и п-ов Тарханкут, размножаются и нагуливаются многие виды рыб, в том числе промысловые. Наиболее полно изучена ихтиофауна прибрежного рай­она Одесского залива, во многом благодаря продолжительной и активной работе спе­циалистов Одесского национального университета им. И. И. Мечникова, Одесского фи­лиала Института биологии южных морей (ОФ ИнБЮМ) и Одесского отделения АзЧер-НИРО. Наименее изученными оказались районы о. Змеиный и п-ов Тарханкут.

Первые комплексные ихтиологические исследования в СЗЧМ были проведены в 1837 - 1846 гг. проф. А. Д. Нордманном, а в 1858 г. киевский зоолог К. Ф. Кесслер осу­ществил ихтиологическую экспедицию, во время которой изучал прибрежную ихтио­фауну Черного моря на участке от Днестровского лимана до п-ова Крым [29].

Одно из первых достаточно полных описаний ихтиофауны СЗЧМ приведено в работе К. А. Виноградова, в которой обобщены данные за 1953 - 1957 гг. [9]. Там же наиболее полно описана связь донных биоценозов с численностью и распределением рыб и приведена ихтиогеографическая характеристика СЗЧМ, в которой выделено 11 участков, в том числе 3 центра пресноводной ихтиофауны. Список видов включает 100 наименований.

В своих работах К. А. Виноградов неоднократно подчеркивал важную роль Филлофорного поля Зернова в биологии рыб СЗЧМ [6, 7]. В приведенном им списке их­тиофауны этого района [8] насчитывалось 17 видов рыб (по другим данным, здесь встречалось до 27 видов [31]). Наиболее полные списки ихтиофауны Филлофорного по­ля (47 видов) были опубликованы в 1967 г. [10]. В этой же работе был отмечен смешан­ный тип ихтиофауны данного района - помимо типично пелагических видов, обитающие здесь рыбы тяготеют к двум типам субстрата - зарослям водной растительности и к пес­чаным и песчано-ракушечниковым грунтам.

Через несколько лет после этой публикации выходит обобщающая монография А. Н. Световидова "Рыбы Черного моря" [40], в которой, к сожалению, ихтиофауна СЗЧМ освещена недостаточно полно [11, 32]. Следует также отметить цикл ихтиологи­ческих исследований, выполненных с 1954 по 1962 гг. сотрудниками Кишиневского го­сударственного университета во главе с В. С. Чепурновым [49, 50, 51].

В 1967 г. К. А. Виноградов [11] представил полный на то время обзор ихтиоло­гических исследований СЗЧМ, дал систематическое описание встречаемых здесь рыб с указанием их распределения и численности, в том числе и в районе Филлофорного поля Зернова. Последние обобщенные данные об ихтиофауне северо-западной части Черного моря опубликованы в 1998 г. [53].

По своему происхождению ихтиофауну Черного моря делят на четыре группы: пресноводные виды понтические реликты, бореально-атлантические реликты и среди­земноморские иммигранты. По отношению к солености воды рыб разделяют на пресно­водных, солоноватоводных и морских [35, 38]. Ранее ихтиофауну северо-западной части Черного моря относили к морскому типу [9], что подтверждалось ее видовым составом и

© С. А. Хуторной, 2004

Экология моря. 2004. Вып. 65 87промысловыми уловами [25, 26]. Вместе с тем, в СЗЧМ есть достаточно много участков со смешанной ихтиофауной, состоящей из представителей морского и пресноводного комплексов, чем они существенно отличаются от соседних участков моря, удаленных от источников опреснения [36, 11, 32]. Поэтому, согласно [26], эта часть моря признается солоноватоводной, местом нагула проходных рыб. Кроме того, отмечаются постепенные процессы ее "понтизации" [27] и медитерранизации [3, 33, 34].

Еще одним важным фактором формирования видового состава и структуры их­тиофауны СЗЧМ представляют собой процессы акклиматизации. Все три вида рыб, ус­пешно акклиматизировавшихся в бассейне Черного моря в XX веке, были заселены именно в СЗЧМ. При этом солнечный окунь (царек) попал сюда случайно по вине аква­риумистов, выпустивших рыб из аквариума в природные водоемы, а гамбузия и пилен­гас были завезены целенаправленно [23].

Рассматривая историю изучения ихтиофауны отдельных районов СЗЧМ, следу­ет отметить, что исследования рыб у берегов г. Одессы проводятся уже более ста лет и за этот период накоплено достаточно данных, позволяющих проследить изменения ви­дового состава и численности рыб. Первые упоминания о морских рыбах этого района встречаются, как было отмечено выше, в 1840 г. у А. Д. Нордманна и в 1860 г. - у К. Ф. Кесслера [29]. Эти данные носят описательно-фаунистический характер, но недостаточ­но достоверны, т. к. рыбы описывались преимущественно по Одесскому рыбному база­ру, куда они попадали из различных участков побережья, в том числе из черноморских лиманов и пресноводных водоемов.

Первые достоверные сведения о видовом составе рыб появились в 1908 и 1909 гг. в работах членов студенческого кружка при зоологической станции Новороссийского университета К. А. Киселевича [30] и А. В. Яцентковского [52]. У первого из них в спи­ске насчитывается 54 вида рыб, у второго - 75 (он использовал материалы собственных сборов 1904 - 1907 гг., а также сборы М. Ф. Калишевского и А. А. Браунера), при этом присутствие трёх из них ставится под сомнение самим автором. А. В. Яцентковский от­мечает 13 типично пресноводных видов, попавших в море из Днепро-Бугского и Днест­ровского лиманов во время весеннего паводка.

По [9], на участке одесского побережья между Черноморкой и мысом Б. Фонтан в 50-х годах прошлого столетия насчитывалось 62 вида рыб

С 1953 по 1956 гг. выходит серия работ сотрудника гидробиологической стан­ции ОГУ Ю. П. Зайцева по ихтиопланктону и размножению рыб в Одесском заливе [13, 14, 15]. Позже (1956 - 1959 гг.) эти работы были продолжены им на базе Одесской био­логической станции Института гидробиологии и охватили весь северо-западный район Черного моря [16 - 20].

В работе А. Н. Световидова видовой состав рыб Одесского залива в целом схо­ден со списком А. В. Яцентковского, к которому добавлены только три вида - сфирена, морской черт и лоцман, единственный раз обнаруженный в Черном море [40].

Влияние гидростроительства на размножение бычков в 70-х годах изучал А. К. Виноградов [5]. В своих исследованиях он впервые затронул проблему рекреационного рыболовства и подводной охоты у берегов г. Одессы, изучение которой было продолже­но на базе ОФ ИнБЮМ в 90-х годах прошлого столетия [44, 45].

В 1995 г. вышла работа [28], в которой описаны изменения видового состава рыб у одесского побережья за последние 100 лет. По состоянию на 1995 г., ихтиофауна залива насчитывала 48 видов. Заметим, что указанная работа базировалась на данных промысловых уловов.

Результаты исследований последних лет показывают, что в Одесском заливе и смежных с ним районах моря насчитывается 58 морских и солоноватоводных видов рыб, самые массовые из которых (12 видов) - представители сем. Gobiidae [47].

За последние 100 лет ихтиофауна Одесского залива под воздействием нарас­тающего антропогенного воздействия претерпела значительные изменения. В 1904 -1907 гг. в заливе насчитывалось 68 типично морских и солоноватоводных видов рыб. Наиболее массовыми в то время были хищные пелагические рыбы - скумбрия, луфарь и ставрида, а также различные представители    сем.  Gobiidae. Они же составлялии основную часть промысловых уловов. Весьма многочисленными были также шпрот, тюлька, черноморская сельдь, катран, черноморская атерина, морская лисица, калкан, кефали и глосса. Постоянно обитали в заливе кефали - остронос и сингиль, барабуля и морской дракон. Довольно часто, но в ограниченном количестве встречались морские иглы, морской конек и сарган. К редким рыбам в то время принадлежали морской окунь Serranus scriba (L.), спикара, скорпена Scorpaena porcus L., звездочет и длиннощупаль-цевая морская собачка.

Сравнивая численность и время пребывания в заливе тех или иных видов можно сделать вывод, что в то время в ихтиофауне залива морские иммигранты (средиземно­морские и бореальные) преобладали над солоноватоводными (каспийскими) видами. Основу ихтиофауны залива составляли средиземноморские иммигранты, представлен­ные 35 видами, среди которых самым массовым видом была скумбрия. В заливе насчи­тывалось 8 бореальных видов рыб, среди которых только два (трехиглая колюшка и морской налим) не были промысловыми.

Следует отметить, что большинство обзорных работ базируется на данных про­мысловых уловов, которые не всегда достаточно достоверно и полно отображают реаль­ную картину, поскольку очень часто отсутствует информация по непромысловым видам рыб, а отдельные промысловые, но немногочисленные виды объединяются в одно сбор­ное название, например, «бычки», или обозначаются просто как «прилов». Кроме того, размерная структура уловов часто приводилась со значительным искажением, т к. мел­кие особи проходили через ячею орудий лова и таким образом не учитывались. По всей видимости, именно по этой причине в заливе не был отмечен бычок бланкет. Помимо этого, орудия лова в своем большинстве облавливают либо пелагических рыб, либо рыб, обитающих на ровном дне. Очень редко при проведении промышленных ловов имеется возможность обловить каменистый или скалистый участок дна.

Начиная с 20-х годов прошлого столетия, исследования ихтиофауны у берегов Одессы стали проводиться более углубленно. Различными аспектами изучения рыб в то время занимались Д. К. Третьяков (гистологические и морфологические исследования, построение филогенетической системы), И. И. Пузанов (экология и систематика), Ф. С. Замбриборщ (экология, морфология), А. М. Борисенко, Е. А. Невинская, М. Я. Савчук (биология и экология черноморских кефалей), Т. А. Богачик (морфология и некоторые аспекты питания донных видов рыб) и др.

Что касается Тарханкутского п-ва (крайняя восточная точка СЗЧМ), то сведе­ний о прибрежных биоценозах и населяющих их рыбах практически нет. В литературе имеются некоторые данные об ихтиопланктоне этого района, а также о наличии здесь скоплений хамсы, ставриды, шпрота и пеламиды [12]. А. К. Виноградов в своих иссле­дованиях указывает на нахождение в этом районе икринок, личинок и мальков 20 видов рыб, в том числе личинок и мальков морской мыши Callionymus pusillus Delaroche, икры пеламиды, личинок смариды и ласточки, не обнаруженных им в других участках северо­западной части Черного моря [4]. Наиболее полный список рыб, встречающихся у бере­гов Тарханкутского п-ова, приведен в [11]. Состав ихтиофауны у п-ова Тарханкут свиде­тельствует о ее морском характере, с некоторой спецификой, отличающей ее от других участков СЗЧМ. Так, здесь чаще встречается лапина и скорпена, а к берегу подходят, во всяком случае, ранее подходили меч-рыба, солнечник, тунец, встречается средиземноморская атерина и другие виды рыб [9].

Прибрежная ихтиофауна района о. Змеиный, в силу ряда политических и экономических причин, до сегодняшнего дня остается наиболее слабо изученной во всей СЗЧМ. Существует достаточно много данных об ихтиофауне районов, прилегающих к о. Змеиный [11, 41, 42], где уже несколько десятилетий ведется активный промысел калка­на и шпрота, но очень мало информации о рыбах, обитающих в его прибрежной зоне.

С 28 июня по 1 июля 1997 г. на острове работала первая комплексная гидробио­логическая экспедиция ОФ ИнБЮМ. В акватории острова было обнаружено 18 видов рыб, преимущественно литофильных [43]. Тогда же появились первые сведения об осо­бенностях их поведения, биологии и экологии [22, 24]. Дальнейшие исследования при­брежной ихтиофауны о. Змеиный на протяжении 1999 - 2002 гг. позволили довести спи­сок рыб до 25 видов [48]. В водах у о. Змеиный нагуливается молодь многих видов рыб - калкана, глоссы, бычков, кефалей, хамсы, ставриды и др. Здесь же находятся важные рыбопромысловые районы [22]. В открытом море у берегов острова в составе ихтионей-стона насчитывалось до 19 видов рыб [4].

Анализируя состав ихтиофауны различных районов СЗЧМ, следует отметить, что в последние десятилетия под влиянием нарастающего антропогенного пресса их­тиофауна Черного моря подверглась воздействию ряда негативных факторов, которые привели к значительным изменениям в ее структуре [27, 37].

Первый фактор - резкий рост эвтрофикации всего Черного моря, которой наибо­лее интенсивно подверглись его краевые участки, в первую очередь, северо-западный шельф, его заливы и бухты. Началом усиленной эвтрофикации Черного моря считают середину 60-х годов. В ихтиофауне это проявилось в массовом развитии мелких, корот-коцикличных видов: анчоуса, шпрота и атерины, что некоторые авторы связывают с ос­воением ими освободившегося пищевого резерва и снижением пресса хищников [27], а также почти полном исчезновении крупных пелагических хищников - скумбрии, пела­миды и луфаря. Значительно сократилось количество промысловых видов рыб - с 26 видов в 1960 - 1970 годах до 5 видов в 1980 - 1990 годы, снизилась численность популя­ций осетровых, калкана, кефалей, бычков и ставриды.

Второй существенный фактор - стремительное развитие рыболовства за счет увеличения численности рыболовного флота, совершенствования и появления новых приборов и орудий активного лова, значительно увеличивающих эффективность поиска живых объектов, а также возрастание бесконтрольного любительского лова и браконь­ерства, что в конечном итоге стало причиной перелова некоторых ценных промысловых рыб. Если раньше очень широко применялись ставные невода, обметные сети, переметы и различные ловушки, то в настоящее время основная масса рыбы добывается тралами с борта траулеров и сейнеров [1]. Подобные процессы наблюдаются в различных морских и пресноводных водоемах, подчиняясь общей закономерности.

На естественном воспроизводстве рыб отрицательно сказалось изменение вод­ного режима рек вследствие спрямления русел и строительства плотин. Изъятие значи­тельного объема речного стока изменило структуру и границы водораздела в приустье­вых районах, нарушив тем самым условия нереста и нагула некоторых видов рыб.

Широкомасштабное применение донных тралов для ловли черноморского шпрота привело к заиливанию больших площадей донных биоценозов, что способство­вало их дальнейшей деградации и сокращению численности обитающих в них организ­мов, в том числе и некоторых бентосных видов рыб. К числу негативных антропогенных факторов относится значительное сокращение площадей дна, пригодного для размноже­ния и нагула в результате проведения дноуглубительных работ, добычи песка и стреми­тельного развития зон отдыха [39]. Вместе с тем, ранее местами самых массовых промы­словых скоплений рыб в СЗЧМ называли районы Одесской и Днестровской банок [8].

Одним из немаловажных факторов, все аспекты воздействия которого на ихтио­фауну достаточно трудно оценить, - загрязнение морской воды и грунтов биогенными элементами и различными токсическими веществами, влияние которых на ихтиофауну часто имеет опосредованный характер, а в некоторых случаях непосредственно приво­дит к массовой гибели рыб.

Аутоакклиматизация и массовое развитие в Черном море гребневика мнемиоп-сиса Mnemiopsis leidyi в 80-х годах привело к резкому снижению численности самой массовой промысловой рыбы - хамсы, а также тюльки и ставриды [39].

Кроме вышеупомянутых причин, существует еще множество менее выражен­ных, однако, оказывающих существенное влияние на прибрежную ихтиофауну. Помимо этого, для каждого конкретного участка побережья имеется целый комплекс специфич­ных региональных особенностей, нарушающих естественные условия существования.

Так, одна из таких особенностей побережья г. Одессы (самого крупного насе­ленного пункта СЗЧМ) - наличие системы противооползневых берегозащитных соору­жений. Общая протяженность береговой линии, подвергнутой воздействию гидрострои­тельства, - около 12 км. Одновременно этот участок является зоной максимальной рек­реационной нагрузки. Замена естественных прибрежных подводных скал на систему гидротехнических сооружений привела к серьезным изменениям в структуре ихтиофау­ны Одесского залива. Из многочисленных негативных аспектов воздействия гидро­строительства на прибрежную ихтиофауну следует отметить следующие:

• в результате замены природных подводных скал искусственным антропогенным ландшафтом (буны, траверсы и волноломы) многие литофильные рыбы лишились укры­тий и нерестового субстрата [5];

• траверсы и волноломы создали препятствия на путях суточных и сезонных ми­граций донных и пелагических видов рыб [44];

• ограничив с одной стороны возможность захода рыбы в прибрежный участок моря, гидротехнические сооружения одновременно облегчили ее вылов рыболовами-любителями [45, 46].

Все вышеперечисленные факторы в конечном итоге стали причиной того, что промысловые районы сдвинулись дальше от берега на большие глубины, а основными объектами промышленного рыболовства стали мелкие короткоцикличные виды, весь жизненный цикл которых связан с пелагиалью. - шпрот и хамса, имеющие пелагиче­скую икру.

В середине 90-х годов прошлого столетия наметилась тенденция к восстановле­нию рыбных запасов, что некоторые авторы связывают, в частности, со снижением и стабилизацией численности гребневика мнемиопсиса, вызванное вселением в Черное море гребневика Beroe ovata, а также сокращением общих промысловых усилий и уров­ня загрязнения прибрежных вод [39, 21]. Снижение объемов применяемых минеральных удобрений, ядохимикатов, сокращение промыслового флота, упадок туризма и, как следствие, снижение рекреационной нагрузки, вызванные экономическим кризисом по­сле распада СССР, весьма благоприятно отразились на общей экологической ситуации прибрежных биоценозов не только Черного, но и Азовского моря. В этой связи заметим, что в 1998 г. произошло резкое увеличение численности морского языка, морского конь­ка, морских собачек и кефали-сингиля. В настоящее время численность этих видов дос­таточно стабильна [47].

Вместе с тем, развитие промышленности, расширение городов и рекреационных зон станут неминуемой причиной многократного усиления антропогенного пресса на все звенья черноморской экосистемы, в том числе и на прибрежную ихтиофауну [21]. Уве­личение общего уровня антропогенной нагрузки на прибрежные экосистемы СЗЧМ уже отмечается некоторыми исследователями, и она имеет четкую тенденцию к росту, что неминуемо приведет к перестройке всего черноморского ихтиоценоза, и, в первую оче­редь, затронет структуру ихтиофауны северо-западной части Черного моря, более всего подвергаемой различным проявлениям антропогенного воздействия.

1. Болтачев А. Р. Прибрежное рыболовство - перспективное направление устойчивого раз­вития Севастополя / Причерноморские города и поселки Черного и Азовского морей: совместно к устойчивому развитию: Тез. межд. конф. Севастополь, 2001. - С. 8.

2. Болтачев А. Р., Зуев Г. В., Гуцал Д. К. К столетию отчета С. А. Зернова по исследованию рыболовства в Таврической губернии // Экол. моря. - Вып. 57. - 2001. - С. 19 - 24.

3. Болтачев А. Р., Юрахно В. М. Новые сведения о продолжающейся медитерранизации их­тиофауны Черного моря // Вопр. ихтиол. - 2002. - 42, Вып. 6. - С. 744 - 750.

4. Виноградов А. К. Ихтионейстон Черного моря (эколого-морфологические исследования): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Одесса, 1970. - 16 с.

5. Виноградов А. К. Антропогенное воздействие на размножение черноморских бычков // Рыбн. хоз-во. - 1975. - № 5. - С. 24.

6. Виноградов К. А. К биологии северо-западной части Черного моря. // Зоол. журн. - 1956. -35, Вып. 4. - С. 492 - 499.

7. Виноградов К. А. О границах Филлофорного поля Зернова в северо-западной части Чер­ного моря // Научн. сессия, посвящ. 100-летию со дня рожд. Г.И. Танфильева, 29-31 марта 1957. Тез. докл. 1957. - С. 123-136.

8. Виноградов К. О. До питання про кормові площі донних риб в північно-західній частині Чорного моря // Наук. зап. Одеськ. біол. ст. - 1959. - Вип.1. - С. 98 - 113.

9. Виноградов К. О. Іхтіофауна північно-західної частини Чорного моря. - К., 1960. - 115 с.

10. Виноградов К. А. Ихтиофауна Филлофорного поля Зернова / Биология северо-западной части Черного моря. - К., 1967. - С. 232 - 234.

11. Виноградов К. А. Ихтиофауна. Систематический обзор / Биология северо-западной части Черного моря. - К., 1967. - С. 202 - 203.

12. Виноградов К. А., Розенгурт М. Ш., Толмазин Д. М. Атлас гидрохимических характерис­тик северо-западной части Черного моря (в рыбопромысловых целях). - К., Наук. думка, 1966. -

175 с.

13. Зайцев Ю. П. Опыт количественного учета икры хамсы Engraulis encrasicholus ponticus Alex. // Докл. Акад. наук СССР. - 1953. - 103, № 4. - С. 729 - 732.

14. Зайцев Ю. П. Размножение морских рыб в Одесском заливе // Природа. - 1953. - № 6. - С. 113 - 114.

15. ЗайцевЮ. П. TS-диаграммы встречаемости пелагической икры некоторых черноморских рыб // Докл. Акад. наук СССР. - 1956. - 111, № 1. - С. 193 - 194.

16. Зайцев Ю. П. Визначні таблиці пелагічної ікри і предличинок риб Придніпровського ра­йону Чорного моря // Праці Одеськ. держ. ун-ту ім. Мечникова. сер. біол. Наук. - 1957. - 147, вып.

8. - С. 54 - 66.

17. Зайцев Ю. П. До питання про вплив хвилювання води на розвиток ікри чорноморської камси Engraulis encrasicholus ponticus Alex. // Доп. Акад. наук УРСР. - 1958.- № 4. - С. 459 - 460.

18. Зайцев Ю. П. Внутригодовые морфологические различия пелагических икринок и личи­нок некоторых черноморских рыб // Вопр. Ихтиол. -1958. - Вып. 11. - С. 82 - 85.

19. Зайцев Ю. П. Іхтіопланктон Одеської затоки і суміжних ділянок Чорного моря. - К.: Вид-цтво Акад. наук Укр. РСР, 1959. - 96 с.

20. Зайцев Ю. П. Нові дані про іхтіопланктон північно-західної частини Чорного моря // На­ук. зап. Одеськ. біол. Станції. - 1959. - 1. - С. 77 - 90.

21. Зайцев Ю. П. Современное состояние и тенденции развития экосистемы Черного моря. Географические и экономические проблемы изучения и освоения южных морей СССР / Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по географии и картографированию океана. - Л., 1987. - С. 13 - 15.

22. Зайцев Ю. П. Самое синее в мире. -Нью-Йорк: Из-во ООН, 1998. - 142 с.

23. Зайцев Ю. П., Старушенко Л. И. Пиленгас (Mugil so-iuy Basilewsky, 1855) - новая про­мысловая рыба в Черном и Азовском морях // Гидробиол. журн. - 1997. - 33, № 3. - С. 29 - 37

24. Зайцев Ю. П., Александров Б. Г., Волков С. О. и др. Биология прибрежных вод острова Змеиный // Доп. Нац. акад. наук України. - 1999. - №8. - С. 111- 114.

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

С А Хуторной - История изучения ихтиофауны северо-западной части черного моря в пределах территориальных вод украины

С А Хуторной - Розмноження чотирьох масових видів бичків в антропогенно змінених біотопах біля берегів одеси