Автор неизвестен - Макрозообентос - страница 2

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7 

Массовую гибель М. palmata, деградацию и исчезновение одноименного биоценоза в районе Дунай-Днестровского междуречья довольно трудно объяснить заморами, так как взрослые особи этого вида достаточно устой­чивы к неблагоприятному газовому режиму (Досовская, 1962; Драголи, 1963). Остается лишь предположить, что в периоды длительной гипоксии погибает молодь мелинны, развивающаяся в толще ила. Из-за отсутствия у М. palmata планктонной личинки ее биоценоз не может восстанавливаться,

18-6-63 273подобно биоценозу мидии, вследствие оседания личинок, приносимых из других районов моря.

Биоценоз Neanthes succinea. Это новое для СЗЧМ сообщество, которое прежде отмечалось только в опресненных лиманах (Марковский, 1954). В море данный биоценоз образовался, вероятно, вследствие деградации и ги­бели на отдельных участках сообществ мидии и мелинны. Оппортунисти­ческий вид N. succinea, в высшей степени эврибионтный, имеющий планк­тонную личинку и обладающий высоким репродуктивным потенциалом, быстро заполняет экологические ниши, которые освобождаются в резуль­тате полной или частичной гибели бентоса. Массовому развитию эстуар-ного вида N. succinea и появлению биоценоза нереиса в СЗЧМ способство­вали как интенсификация заморов донной фауны, так и распреснение ак­ватории междуречий в многоводные годы.

В 1982—1983 гг. биоценоз N. succinea располагался в Приднепровско-Бугском районе на трех отдельных участках, в Дунай-Днестровском меж­дуречье — на прибрежном участке южнее устья Днестровского лимана и в придунайском районе. В этом биоценозе было зарегистрировано 19 видов, из них 4 характерныхN. succinea, M. arenaria, Н. imbricata и P. limicola. Биомасса бентоса очень низкая (1,9—13,8 г-м~2), так как все виды моллю­сков представлены исключительно молодью. Средняя численность состав­ляла 1453 экз. м-2. В придунайском районе был обнаружен субценоз N. suc­cinea + И. arenaria с достаточно большой биомассой (206 гм~2), в основном за счет биомассы мии (Досовская, Рытикова, 1987).

В 1985 г. биоценоз N. succinea выделили только в Приднепровско-Бугском районе: на северо-западе Одесской банки (на песчаном ракушеч­нике), в центральной части (на черных илах и заиленном ракушечнике) и возле устья Березанского лимана (на иле с фрагментами трубок мелинны) (Воробьева, Синегуб, 1990; наши данные). Средняя численность зообенто-са в биоценозе составила 3081 экз.-м~2, средняя биомасса — 40,6 г-м~2 (Во­робьева, Синегуб, 1990). Характерными видами биоценоза кроме нереиса оказались М. arenaria, S. filicomis и Н. filiformis.

П.Н. Золотарев (1987) указывает, что биоценоз N. succinea регулярно отмечается с 1980 г. как в районе Дунай-Днестровского междуречья, так и на Одесской банке. Однако, изучая динамику этого сообщества, он пришел к выводу, что биоценоз нереиса в СЗЧМ является временным, и его появ­ление связано с возникновением регулярно повторяющихся заморов. В та­ком случае развитие биоценоза N. succinea может служить индикатором ухудшения условий среды в той или иной акватории (Досовская, 2002).

Биоценоз Mytilaster lineatus был обнаружен в 1977—1978 гг. в Тендров-ском и Ягорлыцком заливах и в восточной, мелководной части Каркинит-ского залива. В биоценозе отмечено 43 таксона, характерными формами оказались М. lineatus, Harmothoe reticulata, M. palmata и Polititapes aurea. Сред­няя численность организмов бентоса составила 1202 экз. м-2, биомасса — 136,2 г м-2 (Досовская, 1987). В 1983 г. сообщество М. lineatus обнаружено всего на одной станции в западной части Тендровского залива, но здесь биомасса мидий была выше, чем биомасса митилястера (Досовская, Рыти-

кова, 1987).

Биоценоз Abra nitida. В 1980—1981 гг. это сообщество находилось в се­веро-западной части Каркинитского залива, на подводной илистой равни­не севернее района поднятия Шмидта (глубина 27—34 м, глинистые илы) (Золотарев, Повчун, 1986). Л.В. Арнольди (1949) в 1930-х годах выделял зону «синдесмиевого ила» в центральной части залива. В сообществе абры отмечено 23 вида. Средняя численность бентоса составила 520 экз. м-2, сред­няя биомасса — 54,2 гм"2. В число характерных форм кроме абры вошли N. hombergii, Pectinaria koreni, M. palmata, Phoronis psammophila, Parvicardium exiguum, Abra renieri, Eugyra adriatica (Повчун, 1986).

В период исследований район развития сообщества A. nitida частично совпадал с биоценозом мидии, который описал Л.В. Арнольди (1949). За­мена сообщества сестонофагов (мидии) на сообщество детритофагов (аб-ры) в северо-западной части Каркинитского залива может свидетельство­вать об изменении режима в этой части водоема в сторону эвтрофикации (Золотарев, Повчун, 1986).

Биоценоз Nephtys hombergii, В 1981 — 1982 гг. сообщество нефтиса зани­мало большую территорию илистой равнины в центральной части Карки-нитского залива на глубине 25—32 м, а также понижения дна вокруг ми-дийных банок на глубине 35—38 м. В биоценозе обнаружен 21 вид, средняя численность макробентоса — 70 экз.м-2, средняя биомасса — 10,4 гм~2. Доля руководящего вида составила 23 % общей биомассы бентоса, характерны­ми в сообществе оказались всего 2 вида — N. hombergii и A. nitida (Золота­рев, Повчун, 1986; Повчун, 1986).

В 1930-х годах на месте сообщества нефтиса находилось сообщество A. nitida (Арнольди, 1949). П.Н. Золотарев и А.С. Повчун (1986) полагают, что появление биоценоза нефтиса, в котором руководящим является один из наиболее устойчивых к загрязнению видов — N. hombergii, указывает на эвтрофикацию и загрязнение центральной части Каркинитского залива. Это сообщество можно, по-видимому, рассматривать как индикаторное (Досовская, 2002),

Итак, в период активизации хозяйственной деятельности человека (1970—1985) были выявлены основные тенденции изменений структуры и количественных характеристик бентосных сообществ северо-западного шельфа:

1. Развитие новых биоценозов. Причиной появления биоценоза М. аге-naria в СЗЧМ явилась интенсификация морского судоходства, а дальней­шего его процветания и распространения — антропогенное эвтрофирова-ние морской среды, особенно в приустьевых акваториях. Эвтрофирование, массовые заморы и заиление грунтов, также имеющие антропогенное про­исхождение, послужили причинами развития индикаторных сообществ N, succinea (в районах междуречий) и N. hombergii (в Каркинитском заливе).

2. Увеличение численности организмов вследствие массового развития в условиях эвтрофикации мелких форм (полихет, олигохет), а также за счет молоди моллюсков в периоды восстановления донной фауны после заморов. В биоценозах Ch. gallina и М. galloprovincialis средняя численность бентоса по­высилась, по сравнению с 1954—1960 гг. (Досовская, 1987), и продолжала возрастать в период исследований (в биоценозах мидии и мии).

18*

275

3. Изменение состава характерных форм (самой устойчивой части со­общества) основных биоценозов (мидии, мии) в сторону уменьшения и замены их оппортунистическими видамиN. succinea, P. limicola и М. аге-neria, из которых два последних являются недавними вселенцами в Черном море.

7.1.2. 1984—2002 гг.

Сводный список макрозообентоса СЗЧМ за всю историю исследования насчитывает 419 таксонов, в том числе червей — 146, ракообразных — 111, моллюсков — 84, прочих — 78.

Первый список донной макрофауны этого региона был опубликован в 1967 г. и включал (по современной синонимии) 326 таксонов: червей — 102, ракообразных — 83, моллюсков — 72, прочих — 69 (Виноградов и др., 1967). Согласно современной точке зрения, состав, количественные пока­затели макрозообентоса и их распределение на акватории СЗЧМ до начала 1970-х годов характеризовались как стабильные (Закутский, Виноградов, 1967), так как сезонные флуктуации численности и биомассы в тот период имели сравнительно небольшую амплитуду.

В 2896 пробах, которые мы собрали в СЗЧМ на протяжении 1973— 2003 гг. в морских и береговых экспедициях, зарегистрировано 304 таксона макробентоса (червей — 98, ракообразных — 102, моллюсков — 68, про­чих — 36) (табл. II.7.3). Наибольшего развития достигали эвригалинные, эвритермные, эвриоксибионтные и эвритопные виды.

Характер донной фауны СЗЧМ морской. Основная часть макрофауны имеет средиземноморско-атлантическое происхождение (Мордухай-Бол-товской, 1972). Фауна пресноводного и понто-каспийского реликтового комплексов представлена значительно меньшим количеством видов и встре­чается исключительно в приустьевых участках рек и лиманах. По мере продвижения от вершин лиманов к морю видовое разнообразие и количе­ственное развитие представителей этих комплексов снижаются, а числен­ность видов средиземноморско-атлантического происхождения, наоборот, увеличивается. Единственным представителем понто-каспийского ком­плекса, широко распространенным в настоящее время на песчаной субли­торали (0—1 м) опресненных районов СЗЧМ, является бокоплав Ponto-gammarus maeoticus.

В последние 30 лет не проводились специальные исследования таких сложных в систематическом отношении групп, как губки, кишечнополост­ные, немертины и турбеллярии, поэтому общее количество их представи­телей в 1973—2003 гг. (21 таксон) было намного ниже, чем до 1967 г. (81 таксон).

Распределение качественного состава бентоса по районам СЗЧМ не­равномерно и в значительной мере отражает степень их изученности. Так, на 2061 станциях, расположенных в Приднепровско-Бугском районе, за­регистрированы 209 таксонов, в Дунай-Днестровском междуречье (674 станции) — 161, в Каркинитском заливе (115 станций) — 166, в Централь­ном районе (46 станций) — 107.

Глава 7, Махрозообентос

ТАБЛИЦА II. 7.3. Количество таксонов макрозообентоса СЗЧМ

С истематич ее кая группа

СЗЧМ

Район СЗЧМ (1973-2003)

 

До 1967 г.

1973­2003 гг.

За весь период

ПДБР

ддм

Карки-ните кий їалив

Цен­тральный

Porifera

20

6

20

6

2

1

2

Coelenterata

27

9

29

4

5

4

3

Hydrozoa

24

5

25

2

3

1

1

Scyphhozoa

 

1

1

 

 

1

 

Antliozoa

3

3

3

2

2

2

2

Turbellaria

23

I

23

I

1

J

1

Nemertini

11

3

11

2

2

3

2

Polychaeta

63

66

82

47

39

50

33

Oligochaeta

4

28

29

2

1

1

1

Sipunculida

1

 

1

 

 

 

 

Phoronidea

I

і

1

1

і

I

1

Bryozoa

9

6

10

6

2

1

2

Crustacea

83

102

111

31

64

52

28

Cirripedia

3

3

3

3

1

1

1

Decapoda

18

18

19

15

12

12

1

Mysidacea

8

8

9

8

5

4

3

Cumacca

9

10

11

7

7

5

2

Anisopoda

2

3

3

3

2

2

1

[sopoda

11

17

18

8

12

7

2

Amphipoda

32

43

48

37

25

21

18

Pantopoda

2

1

2

 

і

I

1

Mollusca

72

68

84

50

36

43

26

Loricata

I

1

1

1

1

1

 

Gastropoda

34

34

43

27

13

14

10

Bivalvia

37

33

40

22

22

28

16

Echinodermata

2

3

4

1

2

3

2

Chordata

8

6

8

4

3

5

5

Tunicata

7

6

7

4

3

5

5

Acrania

1

 

1

 

 

 

 

lnsecta, личинки

 

4

4

4

2

 

 

Всего

326

304

419

209

161

166

107

 

 

 

 

 

 

 

_

Примечание. Здесь и в табл. П.7.7: ПДБР Приднепровско-Бугскнй район, ДДМ Дунай-Дне­стровское междуречье.

Донные отложения на большей части СЗЧМ представлены преимуще­ственно песчано-ракушечными грунтами с разной степенью заиления и илами. Основу численности макрозообентоса в прибрежной зоне состав­ляют ракообразные, полихеты и двустворчатые моллюски, основу биомас­сы — моллюски, ракообразные и полихеты. С увеличением глубины пока­затели ракообразных резко снижаются. На глубине более 10 м на илистых грунтах, как правило, доминируют полихеты, на песчано-ракушечных — двустворчатые моллюски.

В СЗЧМ есть отдельные участки, донная фауна которых выделяется богатым качественным составом и относительно высокими количествен­ными показателями. Это Ягорлыцкий залив (Приднепровско-Бугский ра­йон), прибрежная зона о-ва Змеиный (Дунай-Днестровское междуречье) (Синегуб, 2001), Малое филлофорное поле (восточная часть Каркинит-ского залива) (табл. II.7.4). Они характеризуются относительно стабильны­ми показателями гидрологического и гидрохимического режимов, более высокой, по сравнению с другими участками, соленостью воды, разнообра­зием биотопов, массовым развитием макрофитов.

Основными формами антропогенного воздействия, вызвавшими наибо­лее заметные фаунистические и биоценотические изменения макрозообен­тоса СЗЧМ, являются антропогенное эвтрофирование, техногенное преоб­разование экосистем рефулирование песка, проведение дноуглубитель­ных работ, дампинг грунта, берегоукрепительное строительство в прибреж­ной зоне, сброс хозяйственно-бытовых и пресных вод, а также применение донных тралов для добычи рыбы, случайная интродукция видов и др.

Наиболее масштабными, как по охваченной акватории, так и по степе­ни воздействия на макрозообентос и его сообщества, оказались последст­вия эвтрофирования — заморы, вызванные гипоксией придонного слоя воды. Они характерны для многих окраинных морей, но наиболее выраже­ны во внутренних морях (Черном, Азовском, Балтийском), принимающих значительный эвтрофированный поверхностный сток. Коренная пере­стройка экосистемы СЗЧМ стала развиваться в начале 1970-х годов. Пер­вый замор на акватории Дунай-Днестровского междуречья был зарегистри­рован в сентябре 1973 г. (Сальский, 1977), во время которого на площади более 3500 км2 погибло около 500 000 т донных животных (Зайцев, 1998).

Схема развития заморов по Ю.П. Зайцеву (Зайцев, 1989) выглядит сле­дующим образом. Избыточное поступление с эвтрофированным речным стоком органических и биогенных веществ в морскую среду влечет за со­бой вспышку численности фитопланктона и увеличение масштабов «цве­тения» воды, что, в свою очередь, приводит к возрастанию численности и биомассы ряда фито- и детритоядных животных зоопланктона. В процессе отмирания организмы фито- и зоопланктона оседают на дно, образуя рых­лый слой толщиной до нескольких сантиметров. При замедленном верти­кальном перемешивании водных масс в придонном слое создается дефицит кислорода (гипоксия), что вызывает массовую гибель донных и придонных животных — замор. Как правило, заморы бентоса начинались в июле—ав­

ТАБЛИЦА II.7.4. Характеристика макрозообентоса некоторых участков СЗЧМ

Район

Период

Количе­ство станций

Глубина, м

Количест­во таксо­нов

Средняя

 

 

 

 

 

числен­ность, экз. м";

биомасса, г и~:

Ягорлыцкий запив

1988

36

0-6

96

4083

383,6

Прибрежная зона

1997-1999

38

0-5

46

35 072

11 421,6

о-ва Змеиный

1984-1992

21

10—20

81

4995

4637,0

Малое филло-

2000

15

5-11

75

1886

230,0

форное поле

 

 

 

 

 

 

густе в мелководных (10—15 м), наиболее эвтрофированных приустьевых районах, смещаясь к сентябрю—октябрю на глубину 25—30 (40) м, и пре­кращались с наступлением осенней изотермии, при усилении ветрового и турбулентного перемешивания воды.

В начальной стадии замора происходило обеднение качественного со­става бентоса в результате гибели ракообразных и других подвижных видов эпифауны. Часть короткоцикличных видов полихет могла развиваться в прежнем режиме и даже давать вспышки численности. В Дунай-Днестров­ском междуречье, где заморы носили более регулярный и продолжитель­ный характер, чем в Приднепровско-Бугском районе, ракообразные встре­чаются преимущественно либо на глубине менее 10 м, либо на границе Филлофорного поля Зернова, т. е. за пределами зоны гипоксии.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7 


Похожие статьи

Автор неизвестен - 13 самых важных уроков библии

Автор неизвестен - Беседы на книгу бытие

Автор неизвестен - Беседы на шестоднев

Автор неизвестен - Богословие

Автор неизвестен - Божественность христа